經皮耳迷走神經刺激 (taVNS) 與經皮頸迷走神經刺激 (tcVNS)：為什麼基於耳朵的精準度對日常神經調控至關重要

迷走神經刺激能以非侵入方式透過兩種主要途徑進行：作用於耳部的經皮耳部迷走神經刺激（taVNS），以及作用於頸部的經皮頸部迷走神經刺激（tcVNS）。

這兩種方法都旨在影響自律神經調節，但在定位精準度、解剖複雜度、舒適度與日常可用性上有所不同。若著眼於實用且可重複的居家使用，耳部 taVNS 具備若干技術優勢。

精準定位：耳部與頸部

taVNS（耳部）：taVNS 施加於與迷走神經高度相關的耳部區域，尤其是耳甲與耳甲艇。這些位置在研究中被廣泛採用，因為它們能直接接觸耳部迷走神經傳入路徑，且組織深度相對有限。

tcVNS（頸部）：tcVNS 施加於頸部區域，刺激必須穿越解剖結構更為複雜的區域（皮膚、筋膜、肌肉、血管結構，以及因人而異的頸部形態）。

為何重要：就自行使用而言，可重複性取決於使用者能否穩定地刺激到目標神經路徑。相較於頸部位置，耳部解剖標誌通常更容易在每次使用中重現。

神經生物學層面的作用：特異性與一致性

taVNS 證據：功能性影像研究顯示，在最佳化位置進行耳部刺激，可作用於與腦幹相關的路徑（包括與 NTS/LC 相關的神經網路），並以取決於刺激位置與參數的方式調節邊緣系統及與自律神經相關的區域。

tcVNS 證據：tcVNS 同樣能調節自律神經的壓力生理反應，並在受控環境中展現出有意義的急性效果。然而，結果可能對刺激方案細節與配戴位置的一致性相當敏感。

實務意涵：兩種方式在生物學上皆具活性，但 taVNS 通常更適合標準化的消費者使用，因為其刺激幾何更容易複製。

自律神經與壓力反應特性

整體研究顯示：taVNS 研究報告指出，在特定族群中與自律神經調節改善及壓力相關症狀減輕有關聯。tcVNS 研究則顯示，在實驗室壓力範式下，類交感神經壓力指標會出現急性下降。

解讀：兩種途徑都能影響壓力生理反應。就日常應用而言，關鍵差異往往不在於「它是否有效」，而在於「使用者能否在真實生活中一致且舒適地使用它」。

與睡眠相關的臨床訊號

近期針對失眠的 taVNS 證據（包括一項 2025 年的系統性回顧與統合分析）報告指出，經過驗證的睡眠指標（例如 PSQI 與 ISI）有顯著改善，不良反應大多輕微，但由於異質性之故，證據確定性仍為低至極低。

這支持 taVNS 作為非侵入性神經調控中具有潛力的睡眠調節工具，同時也凸顯出持續進行高品質試驗的必要性。

舒適度與依從性為核心技術變數

在神經調控中，工程設計上的舒適度會直接影響依從性。若使用者無法舒適地維持穩定接觸，方案執行度就會下降，結果也變得更難以預測。

由於 taVNS 是以輕量接觸結構作用於耳部，因此通常比對姿勢與配戴位置更為敏感的頸部方法，更容易融入重複的日常作息之中。

日常生活中的訊號穩定性

日常的神經調控必須經得起現實限制：旅行、疲勞、多變的環境，以及不完美的作息。

在這些情境下，耳部 taVNS 具備實務優勢：配戴學習曲線更簡單、跨次使用更容易重複、對許多使用者而言設置負擔更低

這使得 taVNS 特別適合長期且與行為連結的方案（睡眠節律支持、壓力調節例行流程、恢復工作流程）。

結論

經皮耳部迷走神經刺激（taVNS）與經皮頸部迷走神經刺激（tcVNS）皆具科學依據，也都有實證的生理效果。然而，當日常使用所重視的是精準度、可重複性、舒適度與依從性時，taVNS 提供了更明確的技術契合度。

換句話說，tcVNS 是寶貴的神經調控途徑，但 taVNS 往往是更具實用性的平台，可用於可規模化、一致且居家進行的自律神經支持。

參考文獻

1. de Oliveira, H. M., Ruelas, M. G., Diaz, C. A. V., de Paula, G. O., da Costa, P. R. F., & Pilitsis, J. G. (2025). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in insomnia: A systematic review and meta-analysis. Neuromodulation: Technology at the Neural Interface. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.neurom.2025.04.001
2. Gurel, N. Z., Huang, M., Wittbrodt, M. T., Jung, H., Ladd, S. L., Shandhi, M. M. H., Ko, Y.-A., Shallenberger, L., Nye, J. A., Pearce, B., Vaccarino, V., Shah, A. J., Bremner, J. D., & Inan, O. T. (2019). Quantifying acute physiological biomarkers of transcutaneous cervical vagal nerve stimulation in the context of psychological stress. Brain Stimulation, 13(1), 47–59. https://doi.org/10.1016/j.brs.2019.08.002
3. Jackowska, M., Koenig, J., Cibulcova, V., & Jandackova, V. K. (2025). Effects of transcutaneous vagus nerve stimulation on subthreshold affective symptoms and perceived stress: Findings from a single-blinded randomized trial in community-dwelling adults. Biological Psychology, 202, 109169. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2025.109169
4. Kraus, T., Hösl, K., Kiess, O., Schanze, A., Kornhuber, J., & Forster, C. (2007). BOLD fMRI deactivation of limbic and temporal brain structures and mood enhancing effect by transcutaneous vagus nerve stimulation. Journal of Neural Transmission, 114(11), 1485–1493. https://doi.org/10.1007/s00702-007-0755-z
5. Yakunina, N., Kim, S. S., & Nam, E.-C. (2017). Optimization of transcutaneous vagus nerve stimulation using functional MRI. Neuromodulation: Technology at the Neural Interface, 20(3), 290–300. https://doi.org/10.1111/ner.12541
6. Schuerman, W. L., Nourski, K. V., Rhone, A. E., Howard, M. A., Chang, E. F., & Leonard, M. K. (2021). Human intracranial recordings reveal distinct cortical activity patterns during invasive and non-invasive vagus nerve stimulation. Scientific Reports, 11, Article 22780. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02307-x
7. Souza, P. H. L., Corrêa, J. C. F., Venâncio, B. P., et al. (2026). Acute effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in two different locations on blood pressure and cardiac autonomic modulation in healthy and hypertensive individuals: Pilot study of a randomized crossover clinical trial. Physiotherapy Research International, 31(1), e70053. https://doi.org/10.1002/pri.70053
8. Guo, Y., & Gharibani, P. (2023). Analgesic effects of vagus nerve stimulation on visceral hypersensitivity: A direct comparison between invasive and noninvasive methods in rats. Neuromodulation: Technology at the Neural Interface, 26(8), 1706–1716. https://doi.org/10.1016/j.neurom.2023.07.017
9. Borges, U., Laborde, S., Raab, M., & Finke, J. B. (2023). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation and median nerve stimulation reduce acute stress in young healthy adults: A single-blind sham-controlled crossover study. Frontiers in Neuroscience, 17, 1213982. https://doi.org/10.3389/fnins.2023.1213982