為什麼 taVNS 通常使用左耳?從心臟安全疑慮到刺激側別的研究證據

在耳朵上放置電極時,多數人會預期它放在左耳。這種習慣有其歷史背景,但很容易把歷史慣例誤認為科學證據。2024 年一項範疇性回顧發現,在 84 項有報告刺激側別的臨床研究中,約 62% 使用左耳、11% 使用右耳,另有 27% 使用雙耳。
為什麼左側如此常見?右耳刺激會不會對心臟有風險?左耳是否真的已被證明效果更好?最簡單的解釋是,這是一項基於謹慎而形成的慣例。當早期某套刺激協議看起來安全且可行後,後續研究往往沿用同一側,因此較少有動機去測試其他選擇。
2026 年發表的綜述也指向相同方向。這些文獻將左耳、右耳與雙耳刺激都視為可接受的方法,但並不把左耳研究數量較多解讀為療效排名。在認知與中風復健相關綜述中,左耳刺激協議仍占主流,但最佳刺激側別與刺激參數仍未有定論。

左耳慣例最初源自頸部刺激

植入式迷走神經刺激最早出現,其電極通常放置在左側頸部迷走神經周圍。原因與心臟生理有關。右側迷走神經對負責設定心跳節律的竇房結影響較強,而左側則對房室傳導的影響較大。為了降低直接影響心率的可能性,左側因此成為較保守的選擇。
但這種左右分工並非絕對。經典動物研究顯示,無論刺激哪一側,只要刺激夠強,都可能減慢心跳或改變傳導。選擇左側只是較謹慎的起點,並不代表另一側永遠不會產生重要影響。
當研究人員從頸部刺激轉向耳部刺激時,原有的左側慣例也一併延續下來。此時電極接觸的是不同的神經纖維,但既有協議已相當熟悉。

耳部刺激走的是不同神經路徑

頸部刺激可能同時影響迷走神經中的傳入感覺纖維與傳出自律神經纖維。taVNS 主要針對迷走神經耳支,也就是分布於部分外耳區域的感覺神經通路。訊號會傳至腦幹,再進一步影響更廣泛、可能調節身體功能的神經網絡。
在 2015 年一項人體影像研究中,Frangos 及其同事對 12 名健康成人的左側耳甲艇(cymba conchae)進行刺激。與耳垂對照刺激相比,刺激改變了多個腦區的活動,其中包括孤束核——一個參與內臟感覺與自律神經調節的重要腦幹中樞。
圖 1. taVNS 在耳甲與外耳道的電極放置位置。改編自 Ng 等人(2024)。
因此,與右側頸部刺激相關的心臟安全疑慮,不能直接套用到右耳刺激上。耳部刺激仍可能影響心血管指標,但反應的幅度與方向取決於刺激位置與參數。

右耳刺激其實已在臨床研究中被測試

右耳並未被排除在臨床研究之外。在 TREAT-AF 試驗中,53 名陣發性心房顫動患者接受為期六個月的每日一小時右耳耳屏刺激,或耳垂對照刺激。主動刺激組的心房顫動負荷較低,且未觀察到與裝置相關的不良反應。這項研究顯示,右耳刺激可以在特定臨床族群中進行測試,但並未證明右耳刺激比左耳刺激更安全或更有效。
2022 年一項安全性綜述也得出了相近的實務結論。該綜述納入 177 項研究,共 6,322 名參與者。只有 5 項研究使用右側刺激,因此左右側的證據基礎並不均衡。即便如此,現有資料並未顯示右耳 taVNS 具有獨特的長期心臟風險。

刺激側別取決於你想改變什麼

「有效」可能指心率變異性發生變化、腦部功能連結改變,或某項症狀得到改善。在某一指標上產生訊號的刺激側,未必也是另一項指標的最佳選擇。
De Couck 及其同事在同一批參與者中比較了各 10 分鐘的左耳刺激、右耳刺激與無電流刺激。只有右耳刺激使 SDNN 顯著上升;SDNN 是心率變異性的一項指標。左耳並未出現相同的顯著變化。這項結果顯示,右側刺激可以出現正向的心血管訊號,但不能據此證明右耳普遍具有優勢。
Ng 及其同事在 2024 年一項咳嗽研究中提供了更直觀的比較。在相同的 80 Hz 外耳道刺激條件下,左耳的平均自然咳嗽閾值由 0.28 降至 0.19 mol/L,而右耳則由 0.25 升至 0.28 mol/L,兩者方向相反。這項研究樣本較小,而且正式的顯著性檢驗比較的是兩種左耳刺激條件,因此這些數字更適合作為線索,而不是直接的操作建議。
圖 2. 左耳與右耳 taVNS 條件下自然咳嗽閾值的變化。改編自 Ng 等人(2024)。
Neuser 及其同事研究了人們為食物與金錢獎勵投入努力的情況。左耳刺激產生了較強的食物特異性效果,而右耳未顯示相同的選擇性。不過,整體動機效果並未偏向左側。也就是說,左耳優勢只出現在某一項特定的獎勵相關效果上,而整體動機效果並未偏向任何一側。
Monti 及其同事在 fMRI 期間對 50 名健康成人進行左耳、右耳與雙耳刺激。左耳與右耳刺激改變了不同的功能連結。這種模式顯示兩側可能對腦網絡產生部分不同的影響,但並不能得出哪一側「更強」的單一結論。
圖 3. 左耳、右耳與雙耳 taVNS 期間與腦幹相關的功能連結變化。改編自 Monti 等人(2025)。

那麼,為什麼左耳仍然是預設選擇?

因為左耳刺激更熟悉、使用更廣泛,也更容易與早期研究直接比較。沿用左側刺激協議可以減少不同實驗之間的一項變異來源,這在研究設計上是合理且方便的做法。但這並不代表已有證據證明左耳始終能帶來更好的治療結果。
圖 4. taVNS 所涉及耳—腦通路的分層證據工作模型。改編自 2026 年關於意識障礙的綜述。
圖 5. taVNS 研究中使用的耳部刺激靶點。改編自 Barbetti 等人(2025)。

目前而言,當一套刺激協議需要一個研究基礎較成熟的起點時,左耳 taVNS 是合理的預設選擇。如果目標是處理特定症狀,決策則應建立在使用相同耳部區域、刺激參數與結果指標的直接比較研究上。真正相關的選擇取決於刺激側別、耳部區域、刺激參數,以及所要處理的臨床問題。


參考文獻

Ardell, J. L., & Randall, W. C. (1986). Selective vagal innervation of sinoatrial and atrioventricular nodes in canine heart. American Journal of Physiology, 251(4), H764–H773. https://doi.org/10.1152/ajpheart.1986.251.4.H764
Badran, B. W., et al. (2018). Short trains of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation have parameter-specific effects on heart rate. Brain Stimulation, 11(4), 699–708. https://doi.org/10.1016/j.brs.2018.04.004
Barbetti, L., et al. (2025). Effects of stimulation site and protocol on autonomic responses to auricular vagus nerve stimulation. Frontiers in Neuroscience, 19, 1692530. https://doi.org/10.3389/fnins.2025.1692530
Butt, M. F., et al. (2020). The anatomical basis for transcutaneous auricular vagus nerve stimulation. Journal of Anatomy, 236(4), 588–611. https://doi.org/10.1111/joa.13122
De Couck, M., Cserjesi, R., Caers, R., Zijlstra, W. P., Widjaja, D., Wolf, N., Luminet, O., Ellrich, J., & Gidron, Y. (2017). Effects of short and prolonged transcutaneous vagus nerve stimulation on heart rate variability in healthy subjects. Autonomic Neuroscience, 203, 88–96. https://doi.org/10.1016/j.autneu.2016.11.003
Frangos, E., Ellrich, J., & Komisaruk, B. R. (2015). Non-invasive access to the vagus nerve central projections via electrical stimulation of the external ear: fMRI evidence in humans. Brain Stimulation, 8(3), 624–636. https://doi.org/10.1016/j.brs.2014.11.018
Gerges, A. N. H., et al. (2024). Clinical application of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation: A scoping review. Disability and Rehabilitation, 46(24), 5730–5760. https://doi.org/10.1080/09638288.2024.2313123
Kim, A. Y., et al. (2022). Safety of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 12, 22055. https://doi.org/10.1038/s41598-022-25864-1
Mei, S., Fu, G., Gao, R., & Li, W. (2026). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation for disorders of consciousness: A narrative review of neurophysiological mechanisms, clinical evidence, and future directions. Frontiers in Human Neuroscience, 20, 1837913. https://doi.org/10.3389/fnhum.2026.1837913
Monti, D. A., Wintering, N., Vedaei, F., Steinmetz, B., Mohamed, S., & Newberg, A. (2025). Changes in brain functional connectivity associated with transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in healthy controls. Frontiers in Human Neuroscience, 19, 1531123. https://doi.org/10.3389/fnhum.2025.1531123
Neuser, M. P., et al. (2020). Vagus nerve stimulation boosts the drive to work for rewards. Nature Communications, 11, 3555. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17344-9
Ng, K. B., Guiu Hernandez, E., Haszard, J., Macrae, P., Huckabee, M.-L., & Cakmak, Y. O. (2024). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation alters cough sensitivity depending on stimulation parameters: Potential implications for aspiration risk. Frontiers in Neuroscience, 18, 1265894. https://doi.org/10.3389/fnins.2024.1265894
Stavrakis, S., et al. (2020). TREAT-AF: Transcutaneous electrical vagus nerve stimulation to suppress atrial fibrillation: A randomized clinical trial. JACC: Clinical Electrophysiology, 6(3), 282–291. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2019.11.008
Wang, B.-G., et al. (2026). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation: Mechanisms, applications, and research progress. Frontiers in Neuroscience, 20, 1844063. https://doi.org/10.3389/fnins.2026.1844063
Zhang, et al. (2026). Effectiveness of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in stroke rehabilitation: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Frontiers in Neurology, 17, 1786103. https://doi.org/10.3389/fneur.2026.1786103

 

Related Posts

Vagus Nerve Stimulation for Rheumatoid Arthritis:What Research Shows About This Emerging Treatment

Vagus nerve stimulation for rheumatoid arthritis is no longer only a laboratory idea, but the answer depends on the device. In the United States,...
發表者 ZhangLi
Oct 29 2026

World Bipolar Day: How Vagus Nerve Stimulation May Support Better Mental Health

March 30 marks World Bipolar Day and also the birthday of Vincent van Gogh. This coincidence offers more than a symbolic moment. It invites us...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 27 2026

研究前沿|迷走神經刺激器植入後的大型語言模型縱向症狀追蹤

簡介 植入迷走神經刺激(VNS)裝置後,患者狀況隨時間的變化通常會記錄在臨床紀錄中。這些紀錄可能描述患者在個別就診時的癲癇發作、情緒或疼痛。然而,由於紀錄格式缺乏結構,若要系統性比較數年間的變化,會相當困難。 2026 年發表於 JAMIA Open 的一項研究,評估大型語言模型(LLM)是否能從臨床紀錄中擷取症狀和嚴重程度評分,以建立患者層級的縱向變化軌跡。研究的主要重點,是評估一種臨床資訊擷取方法的表現。由此產生的變化軌跡,也初步呈現了患者之間的差異。 背景 臨床紀錄的限制 臨床紀錄必須區分「明確記載為不存在的症狀」與「未被提及的症狀」。前者表示該次就診曾進行相關評估;後者則不提供任何有關症狀狀態的資訊。紀錄中也可能提到某項持續存在的症狀,但沒有足夠細節可以判定其嚴重程度。如果把所有這類紀錄都分類為症狀不存在,就會在縱向變化估計中引入錯誤。 標準化量表可以提供一致的症狀評估,但不一定會在每次例行就診時完成。因此,研究人員檢視了是否能從現有臨床紀錄中可靠地擷取症狀,並追蹤其隨時間的變化。在使用這些紀錄進行更詳細的縱向分析之前,這是必要的方法學步驟。 方法 症狀擷取與嚴重程度分類 研究人員建立了 5 個資料集,共包括 95 名患者和 1,427 份由人工標註的臨床紀錄。訓練資料主要來自與 COVID 相關的紀錄,並加入接受 VNS 或其他手術照護患者的額外紀錄。資料以患者為單位,分為訓練集(58...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 23 2026

SPARC 十年歷程與超過 3.5 億美元資助:從神經定位到精準迷走神經調節

簡介 心跳、胃腸蠕動與膀胱充盈,都受到自律神經系統調節。研究人員希望透過電刺激影響神經活動,為器官功能障礙開發新的介入方式。然而,要準確地將刺激導向與疾病相關的神經纖維,並產生可重複的器官反應,仍需要回答幾個具體問題。神經會投射到哪些位置?不同個體之間的差異有多大?刺激後哪些功能會改變?又要如何及時偵測刺激目標以外的影響? 2026 年,Bhavesh Patel 及其同事在 Bioelectronic Medicine 發表綜述,整理美國國立衛生研究院(NIH)Stimulating Peripheral Activity to Relieve Conditions(SPARC)計畫的主要成果。該計畫於 2015 年啟動,向近 100 個研究項目提供超過 3.5 億美元資助,並促成 500 多篇出版物。 這篇綜述說明,神經圖譜、科技工具與開放資源如何共同支持精準神經調節。文章也指出,將基礎研究轉化為臨床應用時,仍然存在許多挑戰。 精準神經調節的主要挑戰 迷走神經將大腦與多個內部器官連接起來,是生物電子醫學的重要目標。然而,單一神經內含有走向與功能不同的神經纖維,因此刺激可能同時影響目標器官與其他生理過程。電極放置位置、神經束組織方式與刺激參數,會共同決定哪些神經纖維被招募。...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 23 2026

迷走神經刺激療法中,TENS貼片該貼在哪裡?

TENS 貼片該貼在哪裡才能刺激迷走神經? 如果你正在找 TENS 貼片該貼在哪裡才能刺激迷走神經,直接的回答是:不要把一般 TENS 貼片貼在脖子前方或側面。頸部包含頸動脈竇與主要神經,未經規範的電刺激可能對它們造成危險影響。對於非侵入性迷走神經刺激,最常被討論的做法是耳部刺激,也稱為 taVNS(經皮耳部迷走神經刺激)。不過,標準方形 TENS 貼片並不適合耳朵——耳朵彎曲的解剖構造需要耳夾電極或專為耳朵設計的形式。相關的耳部區域包括耳屏、耳甲艇與耳甲腔。如果你想要更簡單、更可靠、不必自行摸索的日常流程,專為耳部穿戴設計的 taVNS 裝置,例如 ZenoWell Vita 或 ZenoWell Luna,可能比硬把標準 TENS 機改裝上去更好。 主要擺放區域:耳部迷走神經刺激 如果你的目標是刺激迷走神經——無論是透過 TENS 機、耳夾,還是專用裝置——最實用且最有實證支持的做法,就是耳部迷走神經刺激,也稱為 taVNS。...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 22 2026

研究前沿|隨機對照研究證實,經皮耳迷走神經刺激能有效減輕肩關節鏡手術後的反彈性疼痛

簡介 神經阻滯消退時的疼痛 肩關節鏡手術後,疼痛起初可能控制良好,但隨著神經阻滯消退,疼痛可能突然加劇。這種由輕微疼痛轉為劇烈疼痛的過程稱為反彈痛,可能干擾休息與術後恢復。在阻滯作用逐漸減弱時維持穩定鎮痛,仍是圍手術期疼痛管理的重要挑戰。 2026年9月15日,Jun Zhang及其同事在《Regional Anesthesia & Pain Medicine》發表一項隨機、假刺激對照試驗,研究經皮耳部迷走神經刺激(taVNS)是否能降低肩關節鏡手術後反彈痛的發生率。 研究納入120名患者,將taVNS與假刺激,和常規麻醉及鎮痛方案進行比較。手術後24小時內,taVNS組較少出現反彈痛,部分恢復及睡眠指標也有所改善。然而,平均疼痛分數的下降幅度很小,兩組鎮痛藥使用量的差異未達統計學顯著。 背景 反彈痛管理的缺口 單次肌間溝臂叢神經阻滯(ISB)是肩部手術常用的區域鎮痛技術。局部麻醉劑作用於神經周圍,可提供約12至24小時的鎮痛,但藥效消退時,手術部位的疼痛可能迅速出現。因此,評估鎮痛策略時應單獨關注反彈痛:單日平均疼痛分數可能無法充分反映這種急劇而短暫的變化。 連續神經周圍導管及輔助藥物有助於處理這個問題,但也會增加操作、管理或藥物相關負擔。taVNS透過貼於耳部皮膚的電極刺激迷走神經耳支,為研究輔助鎮痛提供另一途徑。其給予方式不同於植入式迷走神經刺激、經皮頸部刺激及針刺式耳部神經調節。 過去研究曾探討耳部神經刺激對術後疼痛的影響,但針對單次ISB後反彈痛的證據仍有限。本試驗事先將反彈痛指定為主要終點,並在既有多模式鎮痛基礎上測試taVNS的附加效果。 方法 隨機比較與刺激方案 這項單中心試驗在中國浙江省德清縣人民醫院進行。在接受篩查的142人中,120名符合條件且安排接受肩關節鏡手術的患者按1:1隨機分組,每組60人。所有患者均完成追蹤,並納入意向治療分析。患者、結果評估者及資料分析人員均保持盲法;負責施加刺激的人員知道分組。 兩組均接受全身麻醉、一次性超聲引導ISB,以及標準化靜脈布洛芬和患者自控舒芬太尼鎮痛。ISB使用15毫升0.5%羅哌卡因。taVNS施加於左側耳甲艇,頻率30 Hz、脈衝寬度250 μs,刺激30秒、休息30秒交替進行。強度逐步提高,直到患者感到明顯麻刺感,再降低至患者確認無感覺的程度。首次治療在術前等候區開始,拔管後轉入麻醉後照護單位前持續進行。術後第1及第2天早上各進行一次2小時治療。假刺激組接受相同的電極放置及感覺閾值測試,但治療期間裝置輸出設定為零。 主要結果是手術後24小時內反彈痛的發生率。研究人員使用0至10分數字評分量表(NRS),將反彈痛定義為阻滯消退後疼痛由≤3升至≥7,且至少上升4分。阻滯消退是根據疼痛變化推定,並未透過連續感覺檢查確認。次要結果包括術後6、12、24及48小時的疼痛與舒芬太尼累積用量、恢復品質、睡眠品質及不良事件。主要結果採用卡方檢驗分析,重複測量的次要結果採用混合效應模型。恢復及睡眠分數的時間點比較進行Bonferroni校正。樣本量按主要終點估算;次要結果分析屬探索性質。 結果 主要終點與效果量...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 13 2026

2026 世界心理健康日:主題與有意義的行動

2026 世界心理健康日為 10 月 10 日星期六。世界衛生組織(WHO)與 World Federation for Mental Health(WFMH)公布的官方主題是「Lived experiences heard: real voices, real change」[1], [2]。今年的倡議重點,是傾聽具有心理健康相關親身經驗的人,並讓他們真正參與影響自身生活的決策、服務與政策。 個人、職場與社區都可以透過實際支持、自願參與的對話、心理健康倡議活動,以及在活動日之後持續進行的行動來參與。真正有意義的參與不需要大型活動,也不一定需要預算。2026 世界心理健康日的核心,是把「提高關注」與「傾聽」轉化為真正的參與及長期支持。 2026 世界心理健康日的主題是什麼? 2026 世界心理健康日的官方主題是「Lived...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 10 2026

Research Frontiers|33 萬人睡眠數據顯示:健康睡眠模式與較低失智症風險相關

中年睡眠與大腦健康 中年時期的睡眠習慣,和十多年後的失智症風險有什麼關係?一項超過 33 萬人的研究,同時分析多項睡眠特徵,包括每天的睡眠時間、頻繁失眠與白天嗜睡,評估這些特徵和日後失智症之間的關聯。 這項研究由 Tao Wei、Jie Chang 與同事進行,並於 2025 年 9 月 30 日發表在 Alzheimer's Research & Therapy。研究使用 UK Biobank 資料,參與者在納入研究時年齡為 40 至...
發表者 Dr. XIAOJane
Oct 10 2026